什么是今天该有的“男性气质”你加入攻击“娘炮”的浪潮

最近，关于“娘炮”的话题，在网上了引起了激烈的讨论。先是CCTV的《开学第一课》节目，邀请了几位当红小鲜肉助力，引起很多家长和网友不满，掀起一股抵制“娘炮”的浪潮。9月8日，周立波又在微博发表一篇短文《有感“娘炮”》，被吃瓜群众指出其暗讽金星、李玉刚等明星。李玉刚工作室发文疑回应：“对于‘娘\’或是‘爷\’在于心而非形。请勿站在道德制高点消费别人、炒作自己！”

“娘炮”究竟招惹了谁，能遭到如此的群起攻之？什么是今天该有的“男性气质”？你加入攻击“娘炮”的浪潮了吗？

话题热度高，两大媒体观点碰撞

月初，央视的《开学第一课》引发众怒，除了强制观看、迟到并插播商业广告等槽点外，还有一个细节引发了不少观众不满——节目组邀请了王源、朱正廷、王鹤棣等几位当红小鲜肉给节目助力，不少家长和旁观者深感不满。加上一些媒体也跟风带节奏，满网络都开始指责央视的节目审美观不正确，选择“不男不女”的“娘炮”为节目助力，让全国孩子观看能带来不良影响，会让下一代“越来越娘”。

9月6日，新华社刊发了一篇文章，《“娘炮”之风当休矣》，痛批“娘炮”之风。就在这篇文章引起轩然大波的同时，人民日报却在几个小时之后发了一篇《什么是今天该有的“男性气质”》，力挺多元化审美，强调社会应该包容，“我们不认同所谓‘娘炮\’‘不男不女\’等带有贬损性的说法，但也呼唤在青少年中有着广泛影响的明星们，呈现更加积极、向上的形象”。两大媒体为了“男人”，竟然站在对立面“撕”了起来。

一波未平一波又起，上一轮事件热度还未完全消散，9月8日周立波在微博发表一篇短文《有感“娘炮”》。文中写到：“女人开始有肌肉，男人开始修眉毛。假女人在电视里教真女人如何做一个好女人，真男人在舞台上吟唱霸王别姬百媚千娇……如此下去：当共和国需要抵御外敌的时候，难道再要我们的女人披挂上阵，重现“红色娘子军”的英姿？难道要我们男人纹眉描红的组建“娘炮”担架队去支前？中国雄起！雄起！让娘炮走开！”被吃瓜群众指其暗讽金星、李玉刚等明星。当日，李玉刚工作室便回应：“对于“娘”或是“爷”在于心而非形。请勿站在道德制高点消费别人、炒作自己！”显然，周立波暗讽其他艺人，将“娘炮”上升到影响国家审美安全的高度，过于上纲上线。

气质是多元的，diss需谨慎

近些年，受韩流文化影响，我国娱乐圈对男性的审美，的确偏好纤细、清秀、浓妆、优美、阴柔等特征。加上女性地位上升，女权意识觉醒，使得女性在审美消费上掌握了更多的主动权。1990年代的挂历上印的都是大美女，现在男孩子也可以给唇膏、眼影甚至卫生巾代言。

“不男不女”“娘

炮”“娘娘腔”等斥责并不仅针对小鲜肉明星，似乎现实生活中的男性，只要做出一些不阳刚的行为，例如长相精致、喜欢哭泣、情绪敏感丰富等，就会被攻击“不像个男人”。“娘炮”这种说法不仅对男性，对女性也是带有贬义的。网友对小鲜肉不满群起而攻之，显然不光是人们对娱乐圈现象的怨气，而是观念的冲撞。

新华社《“娘炮”之风当休矣》文中写道，“油头粉面A4腰，矫揉造作兰花指”，当下流行的“娘炮风”，是一种刻意强化并扭曲呈现的“人设”，这种病态文化对青少年的负面影响不可低估。文中的观点有一定道理，由于男性承担了重大的社会责任，把“娘炮”作为文化主流进行宣传和热捧确实不该。但人民日报的观点，显然得到了更多吃瓜群众的认同，文中表示，“现代社会进一步拓宽了审美的场域，提供了更为多元的生活方式，也为对男性的审美提供了更多元的面向。”更何况，已经有大量研究表明，社会对于男性审美一直在改变，审美的多元化也是经济文化发展水平的体现。阳刚威猛的“男性气质”与优美温柔的“女性气质”这种二元分类体系早就被打破，气质是多元的、多样的、可塑的。想培养出积极向上、阳光勇敢的孩子，并没有什么问题，那些良好的品行应该挣脱性别的枷锁，属于每一个人，并没有必要拿性别区分。

有微博网友就客观地表示，“我不喜欢小鲜肉，并不是因为他们长相唇红齿白，举手投足阴柔，而是他们作为演艺明星，应该提升其文化艺术综合修养，而非简单学点唱跳功夫就开始圈钱，这样的话与花瓶有什么区别？张国荣公开‘出柜\’，戴假发、穿裙子，但由于其高超的演技唱功、超凡的个人魅力和修养，赢得了千万粉丝的心。可见，从一个人或精致或粗糙的外表，无法看出一个人的品质、修养、才学、见识、性格等多方面的综合素养。没有理由地diss‘娘炮\’，拿几个小鲜肉去批判‘少年娘则中国娘\’，显然是不客观的。” （记者邢媛）